Universal Great Britain - Speculation & Rumors

[Mad Dog]

Is the PA area where they grow those funny mushrooms?

 

[Alicia]

Thoughts? Could this week be the week?

 

[Portaventura& Frie]

¿Qué opinas? ¿Será esta la semana perfecta?

Hay otro punto de vista que nos gustaría plantear para su debate, y lo hacemos con ánimo constructivo, no como un ataque al proyecto Bedford. Se trata del equilibrio ambiental.

Nos preocupa sinceramente el reto de conciliar la construcción masiva de un nuevo parque temático con el ecosistema local. Hay que considerar el impacto inevitable: la contaminación acústica, la contaminación lumínica, la gestión del agua y los residuos. Además, está la crucial cuestión de respetar la flora y la fauna locales, incluyendo potencialmente las especies en riesgo o en peligro de extinción en esa zona específica.

Sabemos que el Reino Unido tiene leyes ambientales y de contaminación muy estrictas (y con razón). Cumplir con estas estrictas regulaciones para garantizar el equilibrio ecológico podría generar importantes preguntas y posibles retrasos. Se trata de un obstáculo complejo que creemos que debe abordarse.

 

[xtpower]

Thoughts? Could this week be the week?

If not this week, then we're looking at January. I'm on the 'this week' bandwagon but I wouldn't put my life savings on it.

 

[Brian G.]

Queríamos debatir cómo un proyecto tan ambicioso como el de Bedfort complementa y es perfectamente compatible con la adquisición de PortAventura. Creíamos que esto podría incluirse en el debate actual. Sin embargo, si se considera más apropiado tratarlo en un hilo aparte, agradeceríamos que los administradores o cualquier otro miembro de este foro indicaran qué hilo utilizar. Muchas gracias.

The Future of PortAventura

 

[Ludus]

The last update from universal said SDO early December? I'm hoping the announcement is imminent.

 

[Clouday]

They can lay the statutory instrument any day Parliament is sitting (and it doesn’t require any kind of notification or committee session), so Thursday 18th would be the last chance before Christmas. Intriguingly I note a private sitting of the Statutory Instrument Joint Committee on 17 December, but could be nothing…

 

[rob@rar]

Hay otro punto de vista que nos gustaría plantear para su debate, y lo hacemos con ánimo constructivo, no como un ataque al proyecto Bedford. Se trata del equilibrio ambiental.

¡Ya basta!

 

[rob@rar]

They can lay the statutory instrument any day Parliament is sitting ...

I thought that was the case but a couple of SIs were tabled during the summer recess this year (this, for example), so now I'm not sure that the SI needs Parliament to be sitting for the legislative niceties of approving the SDO to take place.

The Joint Committee on Statutory Instruments is also sitting on the 10th December, so that's another opportunity for the government to get the SI tabled this month.

 

[mccgavin]

So, with the possibility of DC comics getting some space in the UK park, what do you want to see? Something completely new or a rebranded Superhero Island like they recently did with Transformers in China?

If Universal does get ahold of the DC Comics license, I hope they go all-out with it. I think the dream is the see an "immersive" land with the same level of care as the Wizarding Worlds or Epic's lands. I feel like neither Disney, Universal, or Six Flags have come close to the full potential that a superhero land could really have. If given the right amount of care and investment, it could have the potential to be the anchor land of Universal UK.

 

[Alicia]

Hay otro punto de vista que nos gustaría plantear para su debate, y lo hacemos con ánimo constructivo, no como un ataque al proyecto Bedford. Se trata del equilibrio ambiental.

Nos preocupa sinceramente el reto de conciliar la construcción masiva de un nuevo parque temático con el ecosistema local. Hay que considerar el impacto inevitable: la contaminación acústica, la contaminación lumínica, la gestión del agua y los residuos. Además, está la crucial cuestión de respetar la flora y la fauna locales, incluyendo potencialmente las especies en riesgo o en peligro de extinción en esa zona específica.

Sabemos que el Reino Unido tiene leyes ambientales y de contaminación muy estrictas (y con razón). Cumplir con estas estrictas regulaciones para garantizar el equilibrio ecológico podría generar importantes preguntas y posibles retrasos. Se trata de un obstáculo complejo que creemos que debe abordarse.

Not sure why you’re arguing against the project in Bedfordshire, but Universal released a public proposal which was approved by the local government that laid out detailed plans for preserving local wildlife, mitigating traffic impacts, sound, pollution, and various other impacts on residents for miles. It was hundreds of pages long and extremely thorough.

 

[Portaventura& Frie]

No entiendo por qué te opones al proyecto en Bedfordshire, pero Universal publicó una propuesta pública, aprobada por el gobierno local, que detallaba planes para preservar la fauna local, mitigar el impacto del tráfico, el ruido, la contaminación y otros impactos en los residentes a lo largo de kilómetros. Tenía cientos de páginas y era extremadamente exhaustiva.

Hola, Alicia. No nos oponemos al proyecto; al contrario, esperamos que se desarrolle y que podamos tener más de un parque temático en Europa. Simplemente expresamos nuestra preocupación porque todos sabemos que un parque temático a veces puede ser incompatible con la flora y fauna circundante, especialmente si hay animales en peligro de extinción. Nuestra reflexión sobre la posibilidad de que Universal reconsidere la compra de PortAventura no es incompatible con el desarrollo de Bedfort.

 

[rob@rar]

Simplemente expresamos nuestra preocupación porque todos sabemos que un parque temático a veces puede ser incompatible con la flora y fauna circundante, especialmente si hay animales en peligro de extinción.

If you are genuinely concerned you can read the planning permission application submitted by Universal. There are thousands of pages, much of which deals with the environmental impact. I am sure you will be reassured.

 

[xtpower]

Hola, Alicia. No nos oponemos al proyecto; al contrario, esperamos que se desarrolle y que podamos tener más de un parque temático en Europa. Simplemente expresamos nuestra preocupación porque todos sabemos que un parque temático a veces puede ser incompatible con la flora y fauna circundante, especialmente si hay animales en peligro de extinción. Nuestra reflexión sobre la posibilidad de que Universal reconsidere la compra de PortAventura no es incompatible con el desarrollo de Bedfort.

As has been told to you multiple times now, Universal have submitted plans to do with the flora and fauna and animals. Also, there are no major endangered animals that would derail the project and all animals will be moved to suitable habitats - habitats that are already being created.

Universal have stated they only want one major Resort in Europe and all your 'issue's have been publicly considered or are already in the process of being taken care of. There is no cause to be 'debating' the idea of a 2nd Universal Park in europe because there's nothing to indicate such a thing is remotely feasible.

 

[Portaventura& Frie]

¡Gracias por avisarnos! No tenemos ninguna duda de que la solicitud es exhaustiva.

Pero, en realidad, ese gran volumen de documentación —miles de páginas— ilustra exactamente el punto que estábamos tratando de plantear con respecto a las líneas de tiempo.

Ciertamente no estamos en contra del proyecto del Reino Unido (¡de hecho lo apoyamos!), pero el sentido común nos dice que procesar esa cantidad de papeleo complejo inevitablemente lleva mucho tiempo, escrutinio público y posibles demoras.

Solo mencionamos PortAventura como ejemplo comparativo de agilidad. Es simplemente la diferencia entre un proyecto "Greenfield" (donde hay que navegar miles de páginas antes de empezar a construir) y un resort "llave en mano" (donde la huella ambiental ya está definida y construida). Es simplemente una cuestión de velocidad de comercialización frente a desarrollo a largo plazo.

Si está realmente preocupado, puede leer la solicitud de permiso de planificación presentada por Universal. Tiene miles de páginas, muchas de las cuales tratan sobre el impacto ambiental. Estoy seguro de que se tranquilizará.

 

[rob@rar]

¡Gracias por avisarnos! No tenemos ninguna duda de que la solicitud es exhaustiva.

Pero, en realidad, ese gran volumen de documentación —miles de páginas— ilustra exactamente el punto que estábamos tratando de plantear con respecto a las líneas de tiempo.

Ciertamente no estamos en contra del proyecto del Reino Unido (¡de hecho lo apoyamos!), pero el sentido común nos dice que procesar esa cantidad de papeleo complejo inevitablemente lleva mucho tiempo, escrutinio público y posibles demoras.

Solo mencionamos PortAventura como ejemplo comparativo de agilidad. Es simplemente la diferencia entre un proyecto "Greenfield" (donde hay que navegar miles de páginas antes de empezar a construir) y un resort "llave en mano" (donde la huella ambiental ya está definida y construida). Es simplemente una cuestión de velocidad de comercialización frente a desarrollo a largo plazo.

You clearly have no idea about the progress of the Bedford project, so it would be best if you stopped your Port Aventura obsession and followed this thread for some time in a period of silence, so you can learn what has actually happened.

 

[Portaventura& Frie]

Está claro que no tienes ni idea del progreso del proyecto Bedford, así que sería mejor que dejaras tu obsesión por Port Aventura y siguieras este hilo durante algún tiempo en silencio, para que puedas saber lo que ha sucedido realmente.

Honestamente estamos tratando de averiguar qué fue lo que te molestó acerca de nuestra publicación, ya que ciertamente no teníamos ninguna intención de ofender tu contribución.

Al contrario, comprendemos plenamente que Universal ha presentado una propuesta seria con una extensa documentación. Somos conscientes de que los reguladores deben revisarla y aprobarla, seguido de periodos de consulta pública y posibles ajustes.

Su respuesta fue realmente muy esclarecedora: dado que presumiblemente ha leído esas miles de páginas, definitivamente está más informado sobre los detalles específicos que nosotros.

Nuestro único punto fue simplemente que, lógicamente, un proyecto de construcción desde cero lleva mucho más tiempo que adquirir un complejo turístico ya construido y en pleno funcionamiento. ¿Fue ese el punto específico que le molestó?

 

[xtpower]

¡Gracias por avisarnos! No tenemos ninguna duda de que la solicitud es exhaustiva.

Pero, en realidad, ese gran volumen de documentación —miles de páginas— ilustra exactamente el punto que estábamos tratando de plantear con respecto a las líneas de tiempo.

Ciertamente no estamos en contra del proyecto del Reino Unido (¡de hecho lo apoyamos!), pero el sentido común nos dice que procesar esa cantidad de papeleo complejo inevitablemente lleva mucho tiempo, escrutinio público y posibles demoras.

Solo mencionamos PortAventura como ejemplo comparativo de agilidad. Es simplemente la diferencia entre un proyecto "Greenfield" (donde hay que navegar miles de páginas antes de empezar a construir) y un resort "llave en mano" (donde la huella ambiental ya está definida y construida). Es simplemente una cuestión de velocidad de comercialización frente a desarrollo a largo plazo.

Seriously? We're literally within the next month or so about to get planning approval. There are no 'long delays' and all those complex documents have been processed and analysed. This so-called 'example of agility' is an utterly superfluous comment, because the Bedford Project is on the cusp of full steam ahead.

By the time any Port Aventura purchase and then subsequent creative work to make it 'Universal level' is done the Bedford Park would likely be well into construction. Your comment about agility is actually false, it would be well past 2031 before Port Aventura is retrofitted, so move on and stop trying to force a 'debate' that isn't worth having.

 

[Portaventura& Frie]

¿En serio? Estamos a punto de obtener la aprobación de la planificación en aproximadamente un mes. No hay largas demoras y todos esos documentos complejos ya se han procesado y analizado. Este supuesto "ejemplo de agilidad" es un comentario superfluo, ya que el Proyecto Bedford está a punto de avanzar a toda máquina.

Para cuando se complete la compra de Port Aventura y el posterior trabajo creativo para convertirlo en un proyecto de "nivel universal", la construcción de Bedford Park probablemente ya esté en plena fase. Tu comentario sobre la agilidad es falso; Port Aventura no se modernizará hasta mucho después de 2031, así que sigue adelante y deja de intentar forzar un "debate" que no merece la pena.

¡Es una noticia fantástica sobre la aprobación de la planificación! No nos dimos cuenta de que posiblemente solo faltaba un mes. Es un hito enorme para el proyecto de Bedford y esperamos sinceramente que se tramite sin contratiempos.

Nos disculpamos si nuestro comentario pareció forzado; esa no era nuestra intención en absoluto. Simplemente analizamos el cronograma desde la perspectiva de los ingresos.

Nuestra lógica es simple: si Universal adquiere un resort ya existente, empieza a vender entradas y a generar flujo de caja desde el primer día, mejorando el parque por fases mientras permanece abierto (práctica habitual en la industria). Con una construcción desde cero como la de Bedford, a pesar del emocionante progreso, los ingresos no se abren hasta que la construcción esté completamente terminada, dentro de varios años.

Pero, de nuevo, nos remitimos a su conocimiento sobre el estado de la planificación local. ¡Parece que se avecinan tiempos emocionantes para el proyecto del Reino Unido! Gracias por la actualización.

 

[rob@rar]

Nuestro único punto fue simplemente que, lógicamente, un proyecto de construcción desde cero lleva mucho más tiempo que adquirir un complejo turístico ya construido y en pleno funcionamiento. ¿Fue ese el punto específico que le molestó?

¡Ya basta!

Listen and learn. Or read this thread from the beginning, then you will understand.